**江苏队与广州队：从顶级荣耀到债务泥潭，老板“借款”成致命伤**

在中国职业足球的领域，江苏队和广州队曾是令人瞩目的存在：一个是中超冠军，创造了地方小俱乐部的传奇；一个是冠军联赛常客，掌控着国内足球生态。但是，如今这两支昔日豪门在中超风云变幻的赛场上彻底陨落。而他们的衰败，竟然有着惊人的相似之处——都死在了老板“借款”这件事上。**借款即债务，这种看似“饮鸩止渴”的行为，最终成为拖垮球队运营的最后一根稻草。**

### **光鲜背后的隐患：老板“借款”对球队的致命打击**

足球俱乐部的运转离不开资金支持，而大部分中国足球俱乐部都依赖于企业注资。表面上，这些资金是企业“无偿投入”，但实际上，许多注资以“借款”的名义进入俱乐部账目。这种方式从企业的角度看，可以规避风险，在球队解散时优先追回资金；但对俱乐部来说，却无异于埋下了一颗随时引爆的**债务“定时炸弹”**。

以江苏队为例，2012年苏宁集团接手球队时，曾呈现出一派欣欣向荣的景象。球队不仅在资金支持下迅速崛起，还在2020年夺得了队史首个中超冠军。然而，这样的辉煌无法掩盖背后的财务危机。根据后来的财务清算，苏宁集团对俱乐部的资金支持中大部分为“借款”性质，而不是简单的资金补贴。在俱乐部营收无法覆盖债务时，整个经济链条迅速崩溃。

无独有偶，广州队（前恒大队）也因类似问题陷入困境。作为中超豪门，广州队多年来凭借恒大集团的巨额投入，拿下了数座联赛和亚洲冠军奖杯。然而，恒大对球队的注资同样以“借款”形式存在。随着恒大集团自身债务危机爆发，这些“借款”无法继续维持，广州队也迅速滑入深渊。

### **借款即债务：足球俱乐部的畸形运营模式**

足球作为商业化运作的项目，必须依赖稳定的财政规划。然而，中国许多俱乐部在运营模式上严重依赖企业输血，在收入增长有限的情况下，大量的“形式化借款”反而加重了债务负担。

**从财务角度分析，借款与注资有本质差异：**企业注资是无偿的，主要为了品牌宣传和社会责任，而借款则意味着俱乐部背负了偿还义务。然而，当球队营收不足以覆盖运营成本时，借款转变为债务危机，球队也随之失去生存能力。

2021年，山东泰山俱乐部的一则案例值得注意。与江苏队和广州队不同，泰山队在多年来实现了**可持续发展的盈利模式**，依靠稳定的商业赞助和青训体系，收入来源相对多元化，因此在中超“风暴”中得以幸存。这也说明，单纯通过企业借款填补资金空缺，无法从根本上解决俱乐部的生存问题。

### **企业与球队：合作关系不应变成“大山压顶”**

**江苏队和广州队的失败不仅暴露了俱乐部自身的问题，更反映出中国足球生态的深层困境：过于依赖母公司资金扶持，缺乏独立盈利能力。**当企业经营状况恶化时，俱乐部也难以幸免。

从这个层面来说，老板的“借款”行为既是球队快速崛起的“助燃剂”，又是无力偿还时的“死刑判决书”。现代足球发展要求俱乐部能够独立运行，而不只是企业内部的附属品。打造符合商业规律的高效运营体系，或许是未来中国足球俱乐部避免重蹈覆辙的前车之鉴。